Jeżeli w artykule znalazły się nieprawdziwe informacje nt. trasy ingerującej w tereny chronione należy bezwzględnie zarządzać sprostowania na pierwszej stronie i przeprosin od pismaka Jacka Różalskiego.
Tak czy inaczej wydaje mi się że powinno się zażądać przeprosin od tego pana za oszczerstwa kierowane wobec środowiska quadowego i podżeganie do działań godzących w zdrowie i życie kierowców quadów, motocykli crossowych i rowerzystów.
Retoryka nienawiści i nieprawdy rzuca się w oczy:
-"Plaga rajdów po brzegach rzek i nie tylko". Które rajdy przebiegały nielegalnie po brzegach rzek, co oznacza "nie tylko"? Jeżeli rajdy były organizowane legalnie jeżeli komuś się nie podoba może wyprowadzić się na Antarktydę.
- "Quady rozjeżdżają przyrodę". Jeszcze niczego nie rozjechały gdyż rajd jeszcze się nie odbył i się nie odbędzie. Jak na razie przyrodę niszczą ekolodzy nie pozwalający na budowę elektrowni atomowych, łażący po lesie z aparatem po Obszarach Ochrony Ścisłej np. w KPN (wielokrotnie widziałem jak wchodzili fotografować poza zakaz)
- "Problem quadów nadal narasta. Jest ich coraz więcej a ich właściciele za nic mają obszary objęte ochrona , a nawet rezerwaty" .Kolejne uogólnienie, każdy quadowiec = chuligan niszczący przyrodę. To już bezczelności i oszczerstwo, na podstawie sytuacji marginalnych (ludzi stanowiących może 1% środowiska) dochodzi do szkalowania środowiska. Równie dobrze można postawić inną uogólniającą tezę. Ekolog = ekoterorysta, osoba działająca w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu wymuszenie okupu za odstąpienie od blokowania inwestycji. Znane są również przypadki prób pozbawienia zdrowia i życia przez ekologów zakładających linki na drogach po których poruszają sie quady. Również tutaj to mniej niż 1% osób którym droga jest natura ale jednak więc może czas zacząć posługiwać się takim uogólnieniami.
Poniżej artykuł
![](http://open.thumbshots.org/image.pxf?url=http://imagizer.imageshack.us/v2/1024x768q90/594/iija.jpg)
Co na to chłopaki z Szekli? Czy rzeczywiście trasa przebiegała przez obszary chronione?
Czy nie byłoby w naszym wspólnym interesie wystosować do Stołecznej list z żądaniem zaprzestania prezentowania na łamach ich dodatku do GW nie prawdziwych, tendencyjnych, jednostronnych, eskalujących nienawiść artykułów.
Może jakiś list zbiorowy?